《仙台有树》重剪惹争议，“听劝”应是剧集的新“美德”吗？

搜狐文娱专稿（胖部/文）《仙台有树》热播期重剪，吸引了不少探讨。此次重剪重点是进步了剧情连接性并下降了不雅看门槛，修正底本的倒叙计划。男主在乱坟岗表态的名局面被提前到了最后面；同时把男女主的初遇放到了第二集，感情递进关联会更天然，团体上起到了剧情更快进入主线的后果。此次修正之后，不少剧粉的评估是主创团队“听劝”。此前，《仙台有树》开播后的后果较为慢热，从上线越日站内热度破8000之后，该剧一直在8000线高低彷徨，也缺少充足出圈的话题。这让剧粉跟演员粉丝提出了不少看法，此中就包含终场慢热、叙事逻辑较乱的成绩。两种叙事战略的好坏临时不提，在热播期对剧情停止修正，如斯操纵在业内并未几见。比拟相似的例子是2018年的爆款剧《东宫》，由于跳崖名局面导致了不少争议，片方停止了重剪再传。但两者的差异是，《东宫》在全部播出进程中由于剪辑凌乱招致了口碑重大下滑，片方是对此停止了必定的危急公关。 开展全文 但《仙台有树》的成绩并非纯真的品质成绩，而是批评对该剧在创作理念上提出了差别看法，而剧方抉择了适应这种声响，以另一种思绪来串联剧情。 如斯抉择的意思实在天壤之别。 最基础的情理是，“专业的人做专业的事”，怎样编排剧情的后果更好，要凸起怎么的创作理念，本应当是主创团队斟酌的成绩，也应由他们决议终极版本是什么才是更合乎创作须要的。固然在现在的创作情况下，创作者的话语权并非重要，但如斯让渡仍是存在争议的。 换个角度看，固然听取不雅众看法“听劝”是须要的，但面临一个众口难调的市场，怎样断定一种声响的准确性，实在更须要创作者本身的衡量。 而不乏声响指出，底本的剪辑或者更能凸起戏剧感跟宿命感，此次重剪也被其解读为剧方的“病急乱投医”。 但剧方面临不雅众的“听劝”，早已是行业的常态。 在这方面最著名的，莫过于2023年《长相思》“梅林虐杀”，在成片遭受大批争议后，剧方开放了整段情节的分轨文件，激励不雅众停止二次剪辑。这也成为剧方“听劝”的营销胜利案例。 尔后相似的“听劝”操纵越来越多。 比方《唐朝诡事录之西行》的剧情由于呼应了不雅众的呼声，《仵作之逝世》让独孤遐叔跟轻红返场，另有不雅众盼望请车保罗客串，该剧对这些声响的满意被以为让不雅众看到了诚意；又比方《九重紫》剧方发布购入被以为高度符合剧情的音乐《戏文说》，动员了二创狂欢。 这种“听劝”的本质，是近多少年剧方为了呼应重生代不雅众爱互动、爱表白的须要，在经营效劳上增强了互动属性。 从最初参加弹幕身份、丰盛弹幕殊效，到打造专门的在线探讨区、由演员空降，再到各个播剧节点的主创直播成为通例、打造剧集衍生综艺，打造能够让脚色跟不雅众在线对话的AI产物等等，都旨在打造剧外更年夜的互动空间，强化不雅众的沉迷感跟被看到、被承认的满意感。 尤其是在这两年，全部剧集基础盘开端缩水，怎样尽可能留住不雅众、坚固粉丝更成为经营重点，也让相似“听劝”、“宠粉”操纵越来越多。 这背地，未尝不是行业深深的危急感。但毕竟，这种效劳只能治本，不克不及治标。 以《仙台有树》的重剪为例，此次重剪确切动员了大批话题，但在前八集剧情都有所调剂的情形下，2月16日该剧的猫眼专业版无效播放统计仅早年日的3296万升至3323万，灯塔播放量早年日的2379万升至2494万。从这些数据来看，此次重剪并未换来几多新增不雅众。 也有一些批评指出，不雅众是花费者而非出产者，假如出产者把创作决议让渡给不雅众，如许的抉择能否真有其代价？这或者也是这波重剪操纵“雷声年夜雨点小”的成绩地点，不雅众并未为此买单。 固然，行业须要“听劝”，要更多地听到不雅众的声响，但这种“听劝”不该该是抉择性的，在轻易处动手表示出谄谀，而应当听到那些更广泛的声响，去晋升脚本品德、培育气力演员、增强视听处置才能，实现真正的“内容进级”。 “听劝”是美德，但更年夜的美德，理当是让不雅众看到真恰好的内容。前往搜狐，检查更多